¿MARCAN LOS AMINOÁCIDOS RAMIFICADOS LA DIFERENCIA? EFECTO NUTRICIONAL DE FÓRMULAS HIPERCALÓRICAS E HIPERPROTEICAS ENRIQUECIDAS VERSUS ESTÁNDAR EN PACIENTES EN RIESGO DE DESNUTRICIÓN CON PATOLOGÍA NO ONCOLÓGICA


Objetivos: El paciente en riesgo de desnutrición tiene un deterioro en la masa y en la función muscular. El objetivo de este estudio es evaluar el efecto de distintas fórmulas enriquecidas en aminoácidos ramificados sobre la valoración nutricional y funcional del paciente en riesgo de desnutrición.

Métodos: Estudio observacional prospectivo de dos cohortes de pacientes en riesgo de desnutrición, tratados con dieta adaptada y dos tipos de suplementos nutricionales orales (SNO). Suplementación enriquecida en ramificados(SNO Ramificados) y no enriquecida en ramificados(SNO no ramificados). Se evaluaron parámetros antropométricos, impedanciometría (resistencia, reactancia, ángulo de fase, índice de masa muscular apendicular esquelética(IMMAE), agua corporal total(ACT), agua extracelular/agua intracelular)), ecografía muscular de recto anterior del cuadríceps (eje Y e índice de área muscular(IARF)) y dinamometría de mano. Las evaluaciones se realizaron al inicio y 3 meses.

Resultados:Se incluyeron 189 pacientes en dos grupos (SNO ramificados: 97(51.32%); SON no ramificados: 92(48.68%)). La edad media fue 60(18.68) años, 55.9% de los pacientes eran mujeres. Se observó una mejoría del ángulo de fase y parámetros de masa muscular estimados por impedanciometría en el grupo de SNO ramificados y en dinamometría, mientras esta diferencia no se observaba en el grupo de SNO no enriquecido en ramificados (Tabla 1).

  SNO Ramificados(n=97) SNO No Ramificados(n=92)
  INICIO 3MESES p-value INICIO

 

3MESES p-value  
IMC(kg/m2) 57,65(11,42) 58,61(11,56) <0,01 49,30(44,05-57,70) 50,30(44,15-59,27) 0,03  
Circunferencia brazo(cm) 24,58(3,19) 24,99(2,95) <0,01 22,89(3,15) 23,20(3,16) 0,02  
Circunferencia pantorrilla(cm) 32,51(3,51) 32,54 0,84 31,50(28-34) 31,45(29,50-34) 0,04  
Resistencia/talla(ohm/m) 373,67(72,53) 372,29(78,69) 0,74 403,65(88,14) 402,89(81,72) 0,87  
Reactancia/talla(ohm/m) 33,02(7,45) 33,83(7,65) 0,11 34,76(8,59) 35,06(8,59) 0,62  
Ángulo Fase(º) 5,12(1,11) 5,24(1,08) 0,04 5,49(4,87) 4,99(0,95) 0,34  
IMMAE(kg/m2) 5,95(0,89) 6,06(0,96) 0,03 5,57(1,11) 5,58(0,98) 0,80  
ACT(%) 57,48(6,14) 56,71(6,35) 0,02 58,35(6,33) 58,87(10,17) 0,57  
AEC/AIC 1,08(0,36) 1,04(0,36) 0,02 1,09(0,27) 1,09(0,29) 0,96  
Eje Y(cm) 1,11(0,39) 1,13(0,35) 0,28 1,07(0,32) 1,09(0,32) 0,45  
IARF(cm2) 1,38(0,59) 1,44(0,94) 0,91 1,29(0,54) 1,29(0,64) 0,97  
Dinamometría(kg) 23(9,79) 24,07(10,06) <0,01 21,42(9,85) 21,20(9,62) 0,64  

Tabla 1: Evolución de valoración nutricional basal y a los 3 meses.

Conclusiones: Las fórmulas enriquecidas en aminoácidos ramificados mejoran la masa muscular estimada por bioimpedanciometría, el ángulo de fase y la fuerza en pacientes en riesgo de desnutrición no oncológicos, diferencia no observada en suplementos no enriquecidos.

Autores: Olatz Izaola Jauregui ; Juan José López Gómez; David Primo Martín; Paloma Pérez López; Jaime González Gutiérrez; Lucía Estévez Asensio; Pablo Fernández Velasco; Emilia Gómez Hoyos; Beatriz Ramos Bachiller; Mario Vasquez Saavedra; Daniel A. de Luis Román

Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Clínico Universitario de Valladolid. Centro de Investigación en Endocrinología y Nutrición. Universidad de Valladolid. Instituto de Investigación Biosanitaria de Valladolid (IBioVALL)